• יו"ר: פרופ' חגי לוין
  • מזכיר האיגוד: ד"ר ערן קופל
  • גזבר: פרופ' נדב דוידוביץ'
  • חברת ועד: ד"ר מאיה לבנטר-רוברטס
  • חברת ועד: ד"ר מיכל ברומברג
  • ועדת ביקורת: ד"ר עמוס מור, פרופ' אילנה בלמקר, פרופ' ליטל קינן בוקר
חדשות

נזקים בריאותיים קשים בעקבות שימוש בבואש ובמכת"זית בהפגנות

דו"ח חדש של מרכז המחקר והמידע של הכנסת חושף: על אף הסכנות הבריאותיות בשימוש בכלים לפיזור הפגנות, בישראל אין מידע רשמי על החומר המותז מהם ומשרד הבריאות לא נדרש לבחון אותם

פיזור מפגינים באמצעות מכת"זית. צילום: נען ריבקין/ פלאש 90

דגימה של המים שמותזים על מפגינים באמצעות בואש מעלה כי הם מכילים חומרים שעלולים להיות רעילים, מסוכנים לסביבה, להזיק לבריאות ודליקים וכן עלולים לגרום לסימפטומים בכמה מערכות בגוף.

דו"ח על הנזקים הבריאותיים של השימוש בבואש ובמכת"זית כנגד מפגינים נוצר על ידי מרכז המחקר והמידע של הכנסת, שפנה לגורמים רשמיים בשאלות על הרכב נוזל הבואש ועל השפעותיו הבריאותיות. התמונה המתגלה חושפת היעדר מידע רשמי על החומר שמותז בחלק מההפגנות בישראל.

הדיון בנושא החל עם הצעת חוק של ח"כ אליהו ברוכי להסדרת הפעלת מכת"זיות שעברה אתמול (ב') לקריאה ראשונה בוועדה לביטחון לאומי. הדיון חשף פערי ידע משמעותיים לגבי הסיכונים הבריאותיים הכרוכים בשימוש במכת"זיות ובחומר הבואש, שמתברר כי רק ישראל משתמשת בו.

הבואש הוא נוזל שחומרי הגלם להכנתו הם שמרים וסודה לשתייה, אולם הוא תוצר של תהליך תסיסה ולכן מכיל גם חומרים שטיבם והשפעתם אינם ידועים במלואם. בדיקה שערך מרכז המחקר והמידע של הכנסת מצאה כי משרד הבריאות אינו מכיר את האמצעים הללו, לא נדרש לבחון אותם ואינו בוחן אותם. המשרד להגנת הסביבה מעולם לא נדרש למתן אישור או התייחסות לבואש, לא בהיבטי רגולציה ולא בהיבטים של סיכונים לאדם ולסביבה. משרד הביטחון לא השיב על פניות למידע בנושא.

לפני יותר משנה העבירו איגודי הרופאים בהסתדרות הרפואית, כמו גם יו"ר איגוד רופאי המדינה, למפכ"ל המשטרה לשעבר רנ"צ קובי שבתאי התרעה על סיכונים בריאותיים וממצאים על פציעות קשות כתוצאה מפגיעת מכת"זית, עד כדי אשפוז ועד כדי סיכון הראייה של אזרחים שנפגעו מזרם המים.

במסגרת הערכה מקצועית מסודרת של ההשפעה הבריאותית שביצעה הר"י, נאספו נתונים מיותר מ-20 משיבים שנחשפו לבואש. המשיבים דיווחו שהותז עליהם נוזל בואש לכיוון הגוף כולו, לרבות הראש, התזה שנמשכה בין כמה שניות לכמה דקות. בנוסף על תחושת הריח הדוחה, כמחצית המשיבים דיווחו כי הם חשו ברע, ובודדים אף פיתחו שיעול עד קוצר נשימה חולף. תלונות הנפגעים מהנוזל נמשכו שעות ארוכות עד כמה ימים. התלונות כללו גירוי בעיניים, בעור ובלוע, שיעול ובחילות.

הר"י המליצה להשעות את השימוש באמצעי זה עד להשלמת בדיקת הנזקים והפקת לקחים. בין הפציעות שתועדו ממכת"זית נמנו פגיעות עיניים חמורות הכוללות קרעים ברשתית, היפרדות רשתית, שברים בארובת העין, אובדן עדשה תוך עינית ודימום תוך עיני, פגיעות אשר עלולות לפגוע באופן בלתי הפיך בראייה.

סקירה משווה שביצע מרכז המחקר והמידע של הכנסת מצאה כי מתוך 27 מדינות שנסקרו, אף לא אחת דיווחה על שימוש בבואש או בכל חומר אחר שמדיף ריח רע. מצרפת נמסר כי אמצעי זה נחשב לבלתי מידתי.

פרופ' שלמה מגדסי מהמכון לכימיה של האוניברסיטה העברית בירושלים ערך בדיקה כימית על דגימת נוזל שהופקה מבגדים של מפגינים שעליהם הותז בואש. הבדיקה מצאה כי הדגימה מכילה חומרים שעלולים להיות רעילים, מסוכנים לסביבה, להזיק לבריאות ודליקים, וכן עלולים לגרום לסימפטומים בכמה מערכות בגוף. הר"י ציינה כי הבואש הוא תערובת של חומרים עם שונות גבוהה וחוסר אחידות של המרכיבים והמינונים, כולל שינויים כימיים בזמן האחסון המתמשך.

דו"ח מרכז המחקר והמידע של הכנסת מציין כי הוועדה המדעית המייעצת לממשלת בריטניה פרסמה בשנת 2015 דו"ח על נזקי המכת"זית המזהה מגוון רחב של פציעות במערכת השרירים והשלד כולל שברים, נקעים ופריקות בעמוד השדרה, פציעות עיניים וטראומה קהה. הדו"ח מצביע על מספר מנגנוני פגיעה: פציעות ראשוניות בעקבות פגיעה של המים בפתחים האנטומיים, פציעות שניוניות עקב פגיעת חפצים שזרם המים מניע, ופציעה שלישונית בעקבות הטחת הגוף אל הקרקע או לעבר עצמים קשיחים.

הדו"ח הבריטי מזהה קבוצות פגיעות במיוחד הכוללות ילדים, אנשים עם מוגבלות פיזית או מנטאלית, נשים בהריון, קשישים ואנשים הנמצאים תחת השפעת סמים או אלכוהול. בין הסיכונים הנוספים: היפותרמיה כאשר הגוף רטוב, השלכות על בריאות הנפש כמו תגובת חרדה ובלבול, וסכנת החלקה ונפילות לאחר ההתזה.

נושאים קשורים:  מכתז"ית,  בואש,  משרד הבריאות,  הפגנות,  מחאה,  חדשות
תגובות
אנונימי/ת
02.07.2025, 19:51

מאוד מעניין שעד לאנרכיה של מפגיני קפלן לא פורסם שום מחקרים על הבואש. מה זה אומר על הצד הפוליטי והאג׳נדי של הכתבה?

אנונימי/ת
02.07.2025, 21:57

תגיד, לא נמאס לך? כמה אידיוט אצה יכול להיות?
האם מול הטרור היהודי של מתנחלים, נערי הגבעות, חרדים ועוד, מישהו השתמש במכתזית? בבואש?
עדיף שתשתוק.

היה שימוש לא מועט במכתזיות ובבואש גם בהפגנות החרדים. וגם בהפגנות של הערבים.

אנונימי/ת
02.07.2025, 22:14

המגיב הראשון מפספס כאן משהו, ואני אסביר.
זה נכון שפניית איגוד בריאות הציבור בנוגע לשימוש במכתזיות החלה רק לאחר שהם או חבריהם (ע"ע החלוקים הלבנים) טעמו מכך. עד אז זה לא עניין אותם במיוחד.
מצד שני, לטעון שלכתבה יש אג'נדה פוליטית מעיד על בעיה בהבנת הנקרא (או הסתפקות בקריאת הכותרת). הדו"ח (ואני מציע להיכנס לקישור תחת סקירה משווה) נכתב על ידי מרכז?המחקר והמידע של הכנסת בעקבות יוזמה של חבר הכנסת מיהדות התורה. לא ח"כ מיש עתיד, המחנה הממלכתי או שאריות של העבודה-מרצ.
אז כן, בניגוד למגיב השני נעשה בכך שימוש נגד נערי הגבעות, חרדים וכו'. ועכשיו הפנייה של הרופאים נתנה לנציגי החרדים מינוף להפסיק את השימוש. לגיטימי לחלוטין מבחינתם.

קראתי את הסקירה והגעתי למסקנות הפוכות מאלו של כותבי המערכת.
ראשית, הדרך הקלה והבטוחה ביותר להימנע מהנזקים הבריאותיים של מכת"זית עם או בלי בואש היא לא להשתתף בהפגנות אלימות ופראיות (מדרג ד'). הזכות להפגין היא אחת מזכויות היסוד בדמוקרטיה, אך הדבר נוגע להפגנות שקטות ללא אלימות (מדרג א'). כל שאר המדרגים (ב-ד) הם לא הפגנות אלא הפרות סדר בדרגות עולות של אלימות, ואין להם שום קשר לדמוקרטיה.
הר"י קוראת למשטרה להפסיק שימוש במכת"זית עד להשלמת בדיקת הנזקים והפקת הלקחים לעתיד - לי יש הצעה אחרת: שאנשי הארגון חתרני "החלוקים הלבנים" שהשתלט על הר"י יפסיקו להתפרע בהפרות סדר אלימות עד להשלמת בדיקות אלו.
23 מתוך 26 המדינות שנבדקו בסקירה (הרוב המוחלט) משתמשות במכת"זיות לפיזור הפרות סדר אלימות. רק 3 מדינות סקנדינביות (פינלנד, שבדיה ודנמרק) לא משתמשות בהן, אך לא מסיבות בריאותיות (בשבדיה, למשל, אמצעי זה נחשב יקר). ככל הנראה מאפייני האכלוסיה במדינות אלו שונים מתושבי מדינת ישראל. באף מדינה מאלו שנדגמו בסקירה לא מוסיפים חומרי ריח (בואש), מאידך, שם מוסיפים חומרי צבע וחומרים מדמיעים, שככל הנראה הרכבם הכימי יותר מסוכן מבואש.
בדו"ח הבריטי מודאגים מהסכנה לאכלוסיות פגיעות כגון ילדים, אנשים עם מוגבלות פיזית או מנטאלית, נשים בהריון, קשישים ואנשים הנמצאים תחת השפעת סמים או אלכוהול - מן הראוי שאנשים אלו לא ישתתפו מלכתחילה בהפרות סדר אלימות.
ולגבי ההרכב הכימי: בעמוד 3 של הסקירה מופיע במפורש, שבואש הינו תוצר תסיסה של שמרים וסודה לשתיה. האם אישה שמכינה עוגת שמרים נמצאת במצב של סכנה בריאותית מיידית או מאוחרת?
המשרד לאיכות הסביבה לא מודע לסכנות של פיזור החומר בטבע - האם המשרד קבע תקנות להשלכת עוגות שמרים (תוצר תסיסה של שמרים וסודה בתוך תערובת של קמח ומים)?
בסקירה מתייחסים לאיכות הבדיקה של פרופ' מגדסי: "בדיקה מיטבית אמורה להיערך על נוזל הבואש כפי שהוא מותז מהמכת"זית, אך ברשות החוקרים לא היה נוזל כזה, ולכן הבדיקה נערכה על דגימת נוזל שהופקה מבגדים של מפגינים שעליהם הותז בואש בהפגנה (קרי, דגימה לא נקיה)." משפט זה הודגש במקור בדוח. דהיינו, הבדיקה לא שווה כלום, כי אם אותו מפגין קודם השתתף בהצתת צמיגים באיילון, אז בוודאי שעל הבגדים שלו ניתן יהיה לאתר שרידים של חומרים דליקים (בנזין), חומרים מסרטנים (תוצרי בעירה של פלסטיק/גומי), אלרגנים שונים ושלל חומרים מזיקים אחרים, ללא קשר לבואש עצמו.
לסיכום: מי שמאמין בדמוקרטיה אמיתית - ישתתף בהפגנות מאושרות, שקטות, לא אלימות, ולעולם לא יפגוש מכת"זית (עם או בלי בואש). מי שמשתתף בהפרות סדר פראיות ואלימות - שיבוא בטענות רק לעצמו, ולא למשטרה.